Nedensel bir kanıt kapısı, öğrenilmiş uzamsal düzeltmenin ETAS kazancını korurken negatif transferi sınırlayabilir mi?
Sistem deprem olasılığına ilişkin kamusal bir uyarı ürünü değildir. Önceden yayımlanmış günlük uzamsal oranların, olaylar gerçekleştikten sonra değiştirilemez biçimde skorlandığı prospektif bir shadow testtir.
Dört tahmin hattı
- ETAS
- Donmuş ana bilimsel benchmark
- Güvenli incumbent
- Yenilenme-frailty ve destekli komşuluk artığı
- Sabit uzamsal uzman
- Yalnız en yüksek ETAS aktivite desteğinde kütle taşır
- Kanıt kapılı tahmin
- BF20 aşılana kadar incumbent ile tam aynıdır
Nedensel kapı
Tamamlanan günlerde sabit uzmanın güvenli modele göre olay log-oranları gölgede biriktirilir. Sonraki tahmin gününün ağırlığı aşağıdaki sabit kuralla hesaplanır:
Aynı günün gözlemleri aynı günün tahminini değiştiremez. Prospektif başlangıçta S=0 olur; retrospektif kanıt taşınmaz. BF20 burada operasyonel bir kanıt eşiğidir, koşulsuz %5 hata garantisi değildir.
Skorlama
Birincil izleme, her hattın ETAS’a karşı olay başına bilgi kazancıdır:
Güvenlik izlemesi ayrıca sabit ve kapılı uzmanların güvenli incumbent’a karşı ek IGPE’sini raporlar. Bütün katmanlar aynı günlük toplam beklenen olay sayısını korur; böylece çiftli kompansatör farkı sıfırdır.
Prospektif bütünlük
- Tahmin artifact’i hedef gün başlamadan önce nesne depolamaya yazılır ve SHA-256 ile kilitlenir.
- Backfill yasaktır; kaçırılan yayın günleri sonradan doldurulmaz.
- İlk katalog skoru provisional, yedi gün sonraki snapshot finaldir.
- 14 günlük operasyonel dry run bilimsel iddiaya dahil değildir.
- 365 günlük test ancak ayrı bir dondurulmuş protokol ve commit ile başlatılabilir.
Sınırlamalar
Retrospektif geliştirme California, Yeni Zelanda, Şili ve Japonya C sonuçları görüldükten sonra yapılmıştır. Bu nedenle geçmiş sonuçlar bağımsız doğrulama değildir. Kapı büyük negatif transferi azaltmış olsa da Şili’de çok küçük bir incumbent-relative kayıp üretmiştir. Prospektif test tam olarak bu belirsizliği çözmek için tasarlanmıştır.